Projetos de recuperação energética raramente falham por causa do reator. Falham por premissas que pareciam detalhe na fase de estudo e viraram custo fixo depois da partida.
Capacidade em toneladas por dia não diz nada sozinha. Duas correntes de 50 t/dia com PCI diferente entregam energias diferentes. Dimensionar o reator e a geração pela massa, sem a energia disponível, produz um dos dois erros: equipamento ocioso ou equipamento incapaz de atender a demanda prometida.
Água no insumo é energia gasta para evaporar em vez de virar gás. Um material a 45% de umidade pode consumir uma parcela relevante do próprio conteúdo energético só para secar. O efeito não é linear: acima de certo ponto, a secagem deixa de ser detalhe e vira uma linha de projeto própria.
A linha de trituração, secagem e separação de inertes é o item que mais aparece fora do escopo inicial e mais impacta o CAPEX. Quando o orçamento cobre só o reator, o cliente descobre depois que precisa montar — e pagar — metade de uma planta.
O payback é calculado sobre horas efetivas de operação. Falta de insumo na entressafra, paradas para limpeza e oscilação de composição reduzem essas horas. Um projeto planejado para 8.000 h/ano que roda 6.000 tem retorno um terço mais longo, com o mesmo investimento.
Injetar energia na rede depende do enquadramento regulatório e das condições da distribuidora — capacidade do ponto de conexão, estudos e prazos. Quando essa receita sustenta o projeto e a conexão não sai, o retorno some junto. Autoconsumo e substituição de combustível são receitas que dependem só da sua operação.
Todo erro dessa lista custa barato no papel e caro na planta. Os cinco são descobertos por um ensaio de bancada e uma planilha honesta.
O ensaio de caracterização em pirolisador de bancada resolve os três primeiros itens antes de qualquer compra. Os dois últimos dependem de uma conversa franca sobre operação e regulação.
Conte o tipo, o volume e o município. Nossa engenharia devolve uma avaliação técnica de viabilidade — sem custo e sem compromisso.